HEIKAN

黑刊：先看来源，再决定读多深

黑刊把公开选题分成可快速理解的阅读入口，不用热度、评分或夸张标签制造判断。每个主题先说明公开来源性质，再提示适合核对的重点，让读者把事实、评论和背景材料分开。

公开选题

选题优先来自机构公开信息、合法发布作品、作者本人公开说明以及可核对的媒体报道。若同一事件存在不同叙述，页面会并列标明来源，而不是把未经证实的观点写成确定事实。涉及人物时，只保留与公共信息直接相关的部分，不扩散住址、联系方式、家属信息或其他不必要的隐私。

黑刊更重视“为什么值得读”和“该从哪里核对”。一篇条目可以只有简短导读，也可以延伸到案廊的长篇整理，但都不使用虚构阅读量、热度排行或评分来替代内容价值。

先读标题下的来源说明，再看正文里哪些是公开事实、哪些是引用、哪些是编辑为了帮助理解而补充的背景。遇到争议信息，优先查看是否有两个以上互相独立的公开来源。只有截图、转述或匿名说法时，应把它当作待核内容，而不是结论。

可公开访问不等于可以随意复制。对于文字、摄影、视频和图表，黑刊只做必要范围的说明与引用，不整段搬运完整作品，也不提供外部网盘、镜像播放或规避版权限制的方式。出处不清时，条目会停止延伸。

评论可以有立场，但事实必须能核对。正文会尽量把“已公开确认”“来源方说法”“第三方报道”和“编辑解释”分开，避免语气混在一起。若后续出现可靠更正，社报与案历会同步调整相关说明。

一个主题进入黑刊前，编辑需要先确认它是否能够在不侵犯他人权益的前提下被说明。仅有社交平台转发、没有原始出处的截图，不能单独承担事实依据；标题里带有“曝光”“实锤”等强烈词语，也不会因此提高可信度。对于公开机构、创作者或媒体已经给出正式说明的主题，会优先回到原始发布页面核对上下文。

如果材料中同时包含可公开信息和私人细节，黑刊只保留理解公共议题所必需的部分。读者看到的导览应能回答来源性质、当前核验程度和继续阅读方向，而不是诱导去寻找更多隐私。这样的筛选也让黑刊与社库形成区别：黑刊负责进入主题，社库负责把可合法查阅的公开材料分门归档。