ANJIAN

案笺：把提纲、来源和核验写成可复查的备忘

案笺不是复制整篇未授权文稿，而是保留必要的编辑备忘：问题是什么、来源在哪里、哪些仍需核验、成稿前还要检查什么。

提纲

好的提纲从问题开始，而不是从结论开始。先写清楚读者需要知道什么，再决定需要寻找哪些公开材料。若一开始就预设“事情一定如此”，后续很容易只收集能支持预设的内容，忽略限制条件和反例。

备忘记录来源名称、内容性质和可核对位置，不把整篇原文复制进内部笔记。遇到截图、转述和二手整理时，要继续寻找原始出处，并标记哪些信息仍只是间接来源。

列出仍然影响结论的关键问题，例如人物身份是否来自正式公开资料、某段话是否有完整上下文、某张图片是否属于当前事件。没有答案时保持空缺。

检查标题与正文是否一致，图片说明是否超出画面信息，引用是否必要且足够短，转载和版权说明是否完整，相关页面链接是否真实可用。

删除与公共议题无关的住址、联系方式、家庭信息和其他识别细节。即使这些内容曾在其他页面出现，也不代表适合再次传播。

把“可能”“据某来源称”“尚未确认”等限制词保留下来，不为了让句子更有冲击力而把不确定性抹掉。

案笺的作用是帮助编辑回头看自己做过哪些判断，而不是变成另一份公开“爆料合集”。只有对理解主题必要、来源合法且不会侵犯他人权益的部分，才会进入黑刊、社报或案廊。对受版权保护的文章、字幕和影像内容，备忘可以记录出处和摘要，但不应保留完整复制内容。

这种做法也方便后续更正。若读者指出某个来源已更新、某段引用缺少上下文，编辑可以沿着案笺找到原始依据，判断是补充说明、修改正文，还是把条目重新标为核对中。备忘本身不追求“多”，而追求可追溯。

不同来源出现冲突时，案笺不会急着删掉其中一方，而是分别记录它们的出处、发布时间性质和具体差异。例如一份原始声明与后续报道对同一细节表述不同，就先记清谁说了什么，再寻找后续更正或独立材料。只有在证据足够时，正文才会对差异作进一步说明。

案笺还会记录“为什么没有使用某项材料”。原因可能是版权不明、来源无法追溯、与主题无关，或包含过多私人信息。保留这种决定依据能避免以后重复踩同一个问题，也方便在收到更正线索时快速回查。备忘越清楚，成稿越不需要依赖编辑的临时记忆。

当同一主题被多次更新时，案笺还能保留前后判断依据，帮助分辨哪些变化来自新资料，哪些只是文字表达调整。